Tanta attesa, fiumi di parole in conference a inseguire la nuova formula magica, notti insonni a sognare il nuovo motore ancor più di quello della Ferrari, ed infine eccole, le nuove modifiche.
E i fiumi di parole sono diventati mari…
La montagna ha partorito il topolino, o c‘è una vera innovazione?
Vediamo di analizzare un po’ il complesso delle modifiche nel loro disegno generale, per poi studiare i cambiamenti nel dettaglio ruolo per ruolo.

Il principio fondamentale è abbastanza chiaro. Bilanciare (non parlerei di spostare) il peso dai monoskill ai multiskill. In questa direzione va l’aumento quasi generalizzato del peso delle secondarie. Ma anche il “soft cap” posto all’aumento delle skill oltre un certo livello e ancor più la diminuzione del rendimento della primaria in praticamente tutti i ruoli.
E’ ovvio che, se difesa dei difensori rende meno di prima, bisogna andarla a recuperare da qualche altra parte (magari portando in breve tempo quel centrocampista da disastroso ad insufficiente? Se si farà, come sembra, in sette-otto settimane, converrà come alzare di un livello i difensori. Senza cambiamenti di stipendi, però…). Intendiamoci. Pochi pensano alla morte dei monoskill, d’altra parte gli HT hanno sempre sostenuto di volere modi diversi di giocare. Però sicuramente diverrà un pò più facile contrastarli, così come costruire il proprio modulo tattico, nel segno di una maggiore varietà di scelte (quasi) ugualmente buone.
Il problema grosso nasce a centrocampo, il solito, devastante centrocampo. Sembra un paradosso, ma in questo caso la primaria esce addirittura rafforzata, con l’indebolimento (leggero) di regia in caso di ordine difensivo o offensivo. In questo caso, la modifica potrebbe addirittura favorire la spinta sulla primaria a scapito della secondaria da parte di chi, non volendo perdere spinta a CC e utilizzando quindi il regista normal, non riterrà più opportuno lavorare sull’assist, a questo punto depotenziato.
E il passaggio logico è immediato: il Tutti Avanti che fine fa? Muore, come profetizzato con gioia da molti, o resta vivo, vegeto e bello arzillo? Sembra scontato, ma la risposta sta nel mezzo. Il TA di per sè, non cambia affatto. Il TAista continuerà a mettere i suoi registi puri difensori offensivi (la perdita a CC è risibile, e della difesa continuerà a non interessarsi) e magari spenderà qualcosa di più, attingendo dagli stipendi comunque risparmiati, per attaccanti più completi. La differenza è che adesso il giocatore accorto ha più carte in mano per contrastarlo. Chi non modificherà il suo parco giocatori continuerà a prenderle. Ma chi saprà lavorare sui multiskill con accortezza, avrà comunque modo di recuperare quel minus complessivo di regia in altri ruoli (trequartista, terzini, difensori normal, e soprattutto con il recupero relativo a regia dell’ala offensiva nei confronti della TM).
Di sicuro, questo cambiamento dovrebbe portare lentamente ad una maggiore varietà tattica, recuperando anche alcuni ordini individuali caduti da tempo nell’oblio.
Vediamo un pò più nel dettaglio i cambiamenti tattici nei vari ruoli:

Poco da dire sul portiere. parte del suo rendimento (il 25%) sarà ora dato dalla skill difesa, parallelamente ad una leggera (ma in presumibile aumento nelle prossime stagioni) diminuzione di peso della skill parate. Per gli allenatori di difesa sarà un must uno slot per il portiere, almeno fino ai livelli più veloci da raggiungere

Diventerà strategicamente molto importante invece il ruolo del difensore. Sia per quanto riguarda il difensore offensivo (per il quale il quasi raddoppio del peso della skill difesa spingerà a costruire giocatori completi), ma soprattutto per i difensori normal. La novità assoluta dell’attribuzione di un peso anche alla skill regia (il 25%) concederà a chi vorrà sfruttarlo un interessante boost. Partendo da un 3-5-2 vecchio stile si potrà passare, ad esempio, ad un 4-4-2 mantenendo quasi lo stesso peso a CC e guadagnando un difensore. Questo perchè, nell’ipotesi di utilizzare 1 terzino e 3 difensori normal con regia simile a quella dei CC di ruolo (bisognerà costruirli, ovvio), sarà come avere un ulteriore regista al 75% (3 difensori al 25%). Aggiungendo qualcosa anche dal terzino, pur schierando 4 CC sarà quasi come averne 5, avendo in più un 4° difensore.

Analogo potenziamento per il ruolo del terzino. Mentre si diminuisce il peso del cross nell’offensivo, per evitare la stortura di ali pure messe come terzini offensivi a far da sole accettabile sull’attacco laterale ignorando la difesa e lasciando spazio alle ali TM, si aumenta il peso sia della difesa che del cross nel terzino normal. Già adesso questo ruolo è utile (pur se poco utilizzato) permettendo comunque di mantenere un buon apporto difensivo e di regalare un livello e più all’attacco laterale, con il cambiamento attuale diventerà, secondo la mia opinione, un’arma eccezionale per compensare in pieno la perdita di peso del cross nell’ala.

Ruolo dell’ala che è stato anch’esso rivisto in un’ottica che interesserà gli esteti del calcio totale. Non più un uomo utilizzato soltanto per infoltire il centrocampo o per spingere sulla fascia senza curarsi d’altro, l’ala vede riequilibrato il proprio peso nelle diverse zone d’influenza.
Meno spinta offensiva del cross (da equilibrare con il maggior contributo dei passaggi), più attenzione alla fase difensiva, tentativo di dare una nuova dignità all’ala normal con l’attribuzione di un leggero peso maggiore al centrocampo rispetto alla offensiva/difensiva (anche se sembra, diversamente da quanto sempre creduto, che le ali normal abbiano sempre contribuito un pò di più al centrocampo).
Ma soprattutto, la posizione più colpita tatticamente è quella dell’ala TM. Pur mantenendo la dignità di ruolo che, a parte il regista puro, contribuisce più di tutti al centrocampo, vede depotenziato il suo apporto di regia del 20%. Rimane sempre un’arma importante per aggiungere peso al centro, ma adesso la differenza nei confronti di un’ala offensiva è nell’ordine del 20% (60% circa contro il 50% dell’offensiva). Questo vuol dire che un’ala con regia straordinaria messa offensiva contribuirà al centrocampo come un regista insufficiente, messa verso il centro come un regista accettabile. Sarà ancora conveniente perdere molto sulla fascia per un guadagno al centro così limitato? Ovviamente saranno, come sempre, valutazioni personali, ma di sicuro l’ala TM non sarà più il ruolo principe (considerati bonus/malus) per dare apporto al centrocampo.

I registi sono forse i giocatori meno toccati dalla riforma. Aumenta un pò il peso difensivo in tutti i riposizionamenti, diminuisce leggermente (tra lo 0,5 e il 5%, fonte HT) l’apporto a CC dei registi messi offensivi/difensivi.
La vera novità è nel completo ridisegno dell’ordine da centrocampista verso l’ala, il meno usato dai giocatori.
Adesso il Centrocampista verso l’ala è un vero regista, contribuendo poco meno al centrocampo rispetto al regista offensivo/difensivo (possiamo ipotizzare un 90% della skill regia), che apporta un pesante contributo anche sulla fascia, il 50% in più rispetto a prima con i passaggi e il doppio con il cross (quindi, fatti due conti, si può pensare ragionevolmente ad un apporto del cross attorno al 60-70% di quello di un’ala, essendo difficile ipotizzare che il vecchio centrocampista verso l’ala utilizzasse meno del 30% della sua skill cross). Per chi avrà il coraggio di rinunciare ad un pò di centrocampo, potrà essere un’arma tattica pesantissima.
Facciamo due conti. Ipotizziamo due doppi straordinari regia-cross a disposizione (scala 10, la più semplice per gli esempi). Mettendone uno ala offensiva e uno regista puro, avremmo un contributo di 15 alla regia (10 – straordinario – dal regista e 5 dall’ala) e di 8 sulla fascia (il 10 – straordinario – dell’ala offensiva depotenziato del 20% con le modifiche).
Ipotizziamo ora di utilizzare gli stessi giocatori uno come ala offensiva e uno come centrocampista verso l’ala. Il peso di regia sarà 14 (gli stessi 5 dell’ala offensiva e il 9 del CC verso l’ala grazie alle nuove modifiche). Il peso sulla fascia sarà (forse anche sottostimato) lo stesso 14! (8 dall’ala offensiva più 6 dal CC verso l’ala). Con la modica perdita di 1 a CC, neanche il 10%, si guadagna 6 sulla fascia, più del 50%! Interessante, no?
Chiudiamo questa carrellata con un’analisi dei profondi cambiamenti apportati agli attaccanti. La prima cosa che salta all’occhio è che ottenere le stesse valutazioni offensive non sarà facile. Cross dell’ala depotenziato, attacco degli attaccanti depotenziato ancora per l’apporto alle fasce. Ma parecchi altri strumenti vengono in aiuto. Partiamo dall’attaccante normal. Attacco contribuirà allo stesso modo per l’attacco centrale, meno per i laterali. Però sui laterali andranno ad impattare anche passaggi, e soprattutto cross. Ecco che un buon attaccante multiskill sarà in grado di recuperare da solo la perdita dovuta al cross dell’ala.
Sembra diminuire d’importanza l’ordine dell’attaccante verso l’ala. La perdita secca del 33% dell’apporto sul laterale sia di cross che di attacco, solo parzialmente compensata dall’aumentato apporto di passaggi, non renderà più questo ruolo un’ottima arma per alzare l’attacco laterale. Ad uno sguardo più attento, tuttavia, l’aumento del 20% dell’apporto di attacco all’attacco centrale, permette di compensare al centro quello che si perde sulla fascia. Un buon multiskill attacco-cross con un pò di passaggi, perderà qualcosina sulla fascia ma darà un contributo interessante al centro. Più che di depotenziamento, in questo caso, parlerei di ribilanciamento.
Ma la novità è che questo tipo di giocatore potrà dare un grosso apporto anche da attaccante normal, soprattutto in virtù del fatto che cross andrà a distribuire la sua importanza su entrambi i lati d’attacco e non quasi esclusivamente su uno come nel caso dell’attaccante verso l’ala.
Facciamo un piccolo esempio. Il cross dell’attaccante normal conterà al 50% del cross dell’attaccante verso l’ala. Ma conterà su tutti e due i lati (confermato dagli HT). Ecco che, nell’ipotesi di utilizzare due attaccanti normal con il consueto doppio straordinario (scala 10) attacco-cross, mettendoli entrambi verso l’ala avremo rendimento da cross x a destra (attaccante verso l’ala destra) e x a sinistra (attaccante verso l’ala sinistra). Mettendoli entrambi normal, avremo rendimento da cross x/2 a destra e x/2 a sinistra da parte dell’attaccante di destra, e x/2 a destra e x/2 a sinistra da parte dell’attaccante di sinistra. Quindi, lo stesso rendimento di cross sulle fasce! (con, ovviamente, un rendimento totale sull’attacco centrale).
Ci sono dei correttivi da porre considerando l’apporto dell’attacco sulle fasce, ma non essendo mai stato quantificato questo apporto in un attaccante verso l’ala, oserei dire che questo (ora depotenziato) e quello nell’attaccante normal possono più o meno essere considerati equivalenti.

Finiamo con l’attaccante difensivo, o trequartista. In questo caso, l’analisi sembra semplice. Già ora un trequartista ben formato è un’arma molto potente per dare una buona mano al CC (2 trequartisti sono praticamente un regista in più) e mantenere comunque valutazioni si attacco interessanti. Con le nuove modifiche, quasi esclusivi potenziamenti. L’apporto di regia rimane uguale, attacco pesa di più al centro (meno ai lati, ma può essere parzialmente recuperato dal cross, ora utilizzato anche dal trequartista) e soprattutto i passaggi contribuiranno “molto più” (editoriale) di ora.
Già adesso passaggi (si parla ovviamente di giocatori con specialità tecnico, gli unici in grado di sfruttare appieno i bonus del trequartista) rendono l’80% in più dei passaggi di un attaccante normal. Con il nuovo motore, è previsto un ulteriore bonus non quantificato. Anche ipotizzando un “piccolo” bonus (e il tono dell’editoriale non sembra su questa linea) di un ulteriore 20%, portando quindi il peso di passaggi dall’80% in più rispetto all’attacante normal, al 100% in più ossia al doppio, unendo all’aumento di peso dell’attacco non sembra azzardato dire che lo stesso attaccante, tecnico, messo difensivo, abbia un peso sull’attacco molto simile rispetto allo stesso giocatore messo normal. Con in più, il pesante contributo alla regia.

Se dovessi scommettere su dei ruoli su cui puntare, questi sarebbero, in ordine sparso, il terzino normal, il centrocampista verso l’ala, il trequartista e, perchè no, ancora l’attaccante verso l’ala. D’altra parte, personalmente ho sempre trovato molto fruttuoso seguire i cambiamenti e i nuovi ruoli disegnati dagli ht. Non vedo ragioni perchè anche stavolta non debba essere così.